我原本好喜歡好喜歡《小太陽的願望》，因為這是一場『怪胎家庭』的公路電影，在這個充滿所謂『失敗者』的家庭中，仍然保有純真、希望、和愛。不管他們跟這個社會多麼格格不入，他們對Olive的愛是真實的，最後在Little Miss Sunshine的選美會場中，他們對Olive的鼓勵與支持好溫暖，就像冬日的陽光，溫柔、舒適、盈滿心田。
直到我發現這是一場不折不扣的「怪胎家庭羅曼史」（註二）。怪胎家庭，在於不正統不保守不清教徒的生活狀態；羅曼史，在於這群怪胎竟然也將「童真」浪漫化、固定在Olive以及那場（令人噁心的？）小太陽選美上，作為他們情感的依歸、希望的所在。
然而童真可以被搶救嗎？
然而，童真存在嗎？
然而，孩童選美真的這麼無可救藥嗎？
什麼叫做童真（childhood innocence）？童年研究中有許多童真的相關議題，在這就長話短說：十七世紀起兒童被獨立於成人之外，成為獨特的概念 (Ariès)，自十八世紀起，配合盧梭 (Jean-Jacques Rousseau) 那自然且一塵不染的《愛彌兒》(Émile ou de l'éducation) 、洛克 (John Locke) 的"tabula rasa"（兒童的心靈是純潔的白紙）與相繼而起的兒童教育理論，兒童教育一方面得到重視，但另一方面，兒童也淪為成人複製權力關係、擴展其階級概念的客體 (O'Malley)。James R. Kincaid在其著作中更進一步指出：成人一方面擴展童真的概念，一方面慾望著「純真」的兒童。也就是說，「童真」的政治就是成人如何將兒童完完全全客體化的政治。
我們不能解決的問題，就寄望在下一代身上吧。我們已經消滅的希望，就寄托給童真吧。在這個怪胎家庭中，每個人都有自己的絕望，有現實的問題，所以最後Dwayne的宣言會這麼讓自己、也讓觀眾振奮：
You know what? Fuck beauty contests. Life is one fucking beauty contest after another. School, then college, then work... Fuck that. And fuck the Air Force Academy. If I want to fly, I'll find a way to fly. You do what you love, and fuck the rest.
可是，在這麼率性的棄絕主流價值的同時，他們並沒有真正面對痛苦與問題，因為這部電影最終提供了Olive及童真作為出口，讓大家在搶救Olive的童真的同時，得到自我救贖。在此童真再次淪為成人慾望的出口，成為成人將兒童（此片中，Olive）客體化的鐵証：是不是有人問過Olive這樣跳舞開不開心？Olive自己表達了參加選美的願望，那麼我們能不能讓她真正投入這個孩童選美的市場潛規則呢？這家人拒絕所謂虛假造作的小太陽選美，難道就不是另一種扼殺Olive的能動（自由意志）的行為嗎？就像甯應斌在童年論述經典研讀會專題演講＜兒童的性政治＞中談到的，如果我們承認兒童的主體性，那麼，為什麼不能用類似的眼光看待選美這個場域？孩童選美一直都是大眾攻擊的議題，但是，有沒有可能（即使只有一點點可能），有孩子是高高興興的參加選美，而且在這場活動之中擴展、甚至得到主體性呢？更進一步的說，這部電影在不斷的"Fuck"（世俗價值）聲中，仍然遵從的一條絕對主流的價值觀：兒童需要被保護，兒童只能待在童真之中，將兒童的性特質外顯（譬如說，孩童選美）是絕對不允許的，因為性不存在於童真之中。這部獨立製片的溫馨電影表達對主流價值的抗爭，但是也暴露了一道堅不可摧的桎梏，名為「童真」。
註一：標題的「搶救童真大作戰」引自calvinoblog論《星星大作戰》的文章標題，但是略為改寫。
註二：此語引用張小虹所著《怪胎家庭羅曼史》標題。未曾讀過此書，只覺此語順口上手。
鳴謝：童年論述經典研讀會主辦人古佳豔老師，以及所有主讀人、演講人、及參加成員，沒有這一年的活動，就沒有這篇文章。特別感謝Giroux著作中關於兒童選美的篇章，不然這部電影會一直堆在我的待看片單當中。當然，最要感謝的是甯應斌老師，因為他在專題演講之前選了Giroux的著作，也是他在專題演講中提出許多我當時仍懞懞懂懂、事後才了解的想法。讀書總是難，有人引路，總是心存感激。
Works Cited
- Ariès, Philippe. Centuries of Childhood: A Social History of Family Life. Trans. Robert Baldick. New York: Vintage, 1962.
- Giroux, Henry A. Stealing Innocence: Youth, Corporate Power, and the Politics of Culture. New York: St. Martin's, 2000.
- Kincaid, James R. Child-loving: the Erotic Child and Erotic Culture. New York: Routledge, 1992.
- O'Malley, Andrew. The Making of the Modern Child: Children's Literature and Childhood in the Late Eighteenth Century. New York: Routledge, 2003.
- calvinoblog. ＜高雄電影節(九)《星星大作戰》：搶救童憶大作戰＞ Online posting. 16 November 2008. 如果在冬夜，我，一個旅人。27 July 2009. http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog/17840574
- 張小虹。《怪胎家庭羅曼史》，臺北：時報，2000。
- 甯應斌。＜兒童的性政治＞。童年論述經典研讀會。教育部顧問室。台北：台灣大學，2009年3月7日。
沒有留言:
張貼留言